衝突案例分析2：防狼噴霧
衝突案例分析系列的第2篇：與防狼噴霧相關的實際衝突案例。有些人說防狼噴霧非常有效，也有些人說防狼噴霧根本沒有用，到底要聽誰的？我覺得你應該聽你自己的，本文就直接提供一些實際案例影像，讓你自己來判斷防狼噴霧有沒有用。或者說，讓你自己去歸納什麼情況下有用，什麼情況下沒用。
- 有些案例是鬥毆，我們並不會在此討論誰打架更強，或是試圖分析街鬥有哪些好用招式。誰先出手的、誰對誰錯、誰在法律上比較有理，也不是我們要討論的內容。我會分析的，是發生衝突的距離、開始攻擊的前兆、攻擊的模式，讓你看看情勢是怎麼升溫並引爆的，衝突過程中又發生了什麼。
- 有些案例是單方面的施暴，我所做的分析會試著找出攻擊者透露出的攻擊預兆與模式，但這是為了幫助讀者建立安全意識，不是為了要檢討受害者，也並不是要告訴你只要做了什麼就一定可以避免被打。歸納出「在什麼情況、模式下被攻擊」，不等於「只要不那麼做就不會被攻擊」。
- 有些案例中有持械攻擊，通常會見血、會看到傷口。實際影片預設是不會直接顯示出來的，每則案例我也會加上標籤，避免有讀者在不知情的情況下點擊。
- 因為是衝突影像，讀者也很可能會被內容影響情緒，甚至與案例中的人物共感。這都是很正常的現象，如果有情緒，請你暫停閱讀。也請理解這些案例會對你的心智可能造成的影響，不要在狀況不好的時候閱讀本篇。
- 這些衝突案例僅是世界上發生過的事件的冰山一角。用這些案例整理出來的資訊也只是告訴你情況至少會有這麼糟。這不是攻擊事件的全貌，即使看過這些影像，我們也只是多理解了衝突事件一點點。
- 我也建議讀者除了將自己帶入衝突事件的相關人，也可以試著想想看當自己是旁觀者時會怎麼做。
1. 行車糾紛，下車後使用防狼噴霧
這則案例裡防狼噴霧最後成功發揮作用了，但以防身角度來說是失敗的。先不論面對逼車該加速還是減速，既然駕駛已經減速並讓對方超車，那在對方下車門逼近時就可以使用噴霧了。而且不該只噴到一下就停，噴到了一下之後，不要彎腰去查看對方好不好，應該繼續噴下去追加目標臉上的辣椒素，那就不至於最後還放任對方打開後車廂拿出一根細棒打了一下。
我之所以說這裡的防身是失敗的，是因為他沒能避免自己的人身或財產受到傷害。這種場合不能半吊子，留情不出手，出手不留情。沒錯，最後防狼噴霧還是發揮作用了，前車駕駛終究主動放棄攻擊，在車後蹲下不斷揉眼。但這是從擋風玻璃上出現噴霧後約30秒才發生，在確認噴霧完全生效之前，是不能鬆懈下來的。
2. 行車糾紛，但噴霧無效
在這起行車糾紛的案例中，年輕人對著一名老人噴灑噴霧，噴霧型態目測是錐形。雖然噴灑到臉部的量應該不算少，但因為老人有戴眼鏡，也可能靠閉氣沒有把辣椒水吸入呼吸道，噴霧沒能剝奪視線或讓呼吸道產生不適，加上腎上腺素的影響，單純的刺痛感不足以讓老人停止攻擊。
從中我們也能看出，當目標手持器械時，會更難讓目標保持在射程內持續性的噴灑。
3. 行車糾紛，但噴霧無效 2
在這個案例中，BMW車主對卡車車主使用噴霧，但幾乎沒有生效。我們看不見當BMW車主打碎車窗，對在駕駛座上的卡車車主使用噴霧時是什麼情況，但當卡車車主下車後，他已經知道BMW車主有防狼噴霧，加上卡車車主戴著帽子、一邊用手阻擋，也把頭面完全側開，最後噴霧未能立即性的停止卡車車主的行動。
4. 女子對櫃檯噴霧但被反制
這則案例裡，櫃檯人員被噴到了不少噴霧，女子按壓噴霧的手也沒有停下，但噴霧就是沒有生效。原因可能有很多，也許女子的噴霧是對付狗的，濃度不足；或是櫃檯人員忍耐力真的很強。總之，這很好的說明了為什麼你不該完全倚靠防狼噴霧。
5. 學生在課堂中親自體驗防狼噴霧效果
這則案例並不是衝突事件，而是學生在課堂中親身體驗防狼噴霧。你可以觀察到有些人都痛到在鬼叫了，還是有人能忍得住疼痛。所以再一次的告訴我們不能只倚賴噴霧，噴霧沒能發揮功效的狀況是存在的。
6. 屋主阻止他人無故拍攝自宅時被噴防狼噴霧
這起案例是噴霧迅速生效的案例，從背影來看，屋主的頭沒有角度上的變化，她應該沒有做出躲閃，可以推論屋主的臉是在近距離正面直接被噴中。
7. 在公車內使用防狼噴霧
這則案例裡，有人在公車內使用防狼噴霧，從畫面中可以看到大量乘客一邊咳嗽一邊從車廂疏散。我們可以觀察到相比室外，在密閉空間中噴霧會非常有效。
8. 在火車車廂內使用防狼噴霧
這則案例裡再次顯示在密閉空間中使用噴霧的結果。
9. 挑釁對方出手後使用防狼噴霧反擊
這個案例裡，防狼噴霧奏效了，而且你可以觀察到典型的衝突升溫直接引爆的過程，當口語上的衝突持續進行，且雙方的距離變近了（透過女子的位置移動），就很容易從肢體上的接觸，爆發推擠拉扯（注意21秒時，女子的手也是伸出去的，他們是互推一把），接著就是開始出手攻擊。（相當於女子使用噴霧）
10. 用防狼噴霧對付歧視騷擾者
這個案例裡，雙方的危機意識、攻擊性並不強烈，白人女子不斷逼近並揮舞手臂造成的情勢升溫並不足以未引爆形成肢體衝突。而黑人女子在使用噴霧時微妙的慢了半拍（也許是不夠熟練），噴的量也不多，但還是命中了白人女子，這某種程度上是僥倖。
11. 對加油站主使用噴霧的歧視者
這個案例裡，加油站主戴著帽子和口罩，加上不斷保持移動，並伸出手阻擋，影片中看不到防狼噴霧有任何立即性的作用，但從相關新聞連結的敘述中，最終加油站主仍然到了醫院急診觀察。
12. 餐廳內使用防狼噴霧
這起案例裡，目標被噴到臉之後，迅速感到不適並停止攻擊行為。
13. 防狼噴霧不斷被躲掉
這個案例顯示目標不斷保持移動，用手臂、肩膀、背保護臉部不被噴霧噴濺。影片中也可以看到其中一名警員受到自己噴出的噴霧影響視線，這可能是風向的影響。
14. 店主使用防狼噴霧對付顧客
這個案例裡，可以看到店內放大罐防狼噴霧派上了用場，以及店主如何控制距離、衝突的溫度變化與節奏。 你可以看到過程中，店主一直是把噴霧放在顧客手碰不到的位置，並用左手保持距離，避免對方奪下噴霧罐。 一開始雙方還在伸直手臂還碰不到對方的距離爭吵並對峙，而當顧客慢慢靠近縮短距離時，店主迅速推開他，取回距離；反之，當顧客遠離，站到靠近門口時，他也改變姿勢，把噴霧拿在左手，試圖降溫，但過程中仍不斷保持距離。最後顧客又再次逼近，店主決定使用噴霧時，也選在顧客話講到一半的的時候出手，算是出其不意。
類似的防狼噴霧，可以參考Sabre的Home Defense Pepper Gel
15. 小結
雖然這些案例就統計上來說還不夠多，但我還是在此根據我的想法初步歸納出以下幾點。
首先，在室內使用噴霧，通常比在室外更有效。尤其錐形噴霧在室外有一定機率不會奏效。
然後我們也看到每個人對辣椒素的反應都是不同的，有些人就是相對不敏感。噴霧的辣椒素濃度如果太低，可能就對有些人無效。
而當目標臉上有眼鏡、口罩時，或是目標極度憤怒，腎上腺素大量分泌時，噴霧往往不會立即生效，但效果終究會出現。此時應嘗試與目標保持距離並持續噴灑。
一般使用噴霧的距離大都在是3公尺左右，太早拿出來，對方知道了會躲；太晚拿出來，反而是讓自己暴露在危險中。如果你的目標知道了你手上有噴霧，他會試著別開臉、伸出手去迴避噴霧。甚至當目標手持武器逼近時，你可能會更感受到壓力，無法持續性的使用噴霧。
很重要的還有一點：即便有了噴霧，基本衝突的應對邏輯仍然適用。面對衝突情境時，控制好距離、雙方的情緒張力，才是關鍵。並不是手上拿著防狼噴霧，想辦法噴到對方，就一定萬事ok。擁有基本的武術、格鬥技巧，並培養對敵意識，才能讓你發揮出防狼噴霧的最大效用。
你可以想像成防狼噴霧是一記任何人，即便身材弱小，都能揮出的重拳，但你仍然得放到武術對敵的情境裡去理解它的應用。把它想成重拳，你也會讓能接受噴霧對有些人就是效果沒那麼好的事實。從以上的案例中，其實也隱約透露了一件事實：目標越強悍，噴霧就越沒有用；反之，目標越弱，噴霧功效就越明顯。
那些看起來攻擊性強，比較善戰的人，畢竟其意志力相較攻擊性低的人，更能承受戰鬥中的緊張、恐懼、憤怒，這也讓他們更能忍受疼痛，自然能忍受更多辣椒素。而現實中沒有什麼武器是專門給弱者用的，以上的案例如果你花點時間去了解事件全貌，你會理解有不少案例中，噴霧的使用者其實是事件裡的攻擊者。武器只分好不好用，還有你會不會用，自我強化才是真正建立防身能力的核心。
最後，面對衝突，永遠設想對方會出手攻擊。不要進入了對方可以出拳的距離時，還覺得可以靠對話解決。如果真的可以靠對話解決，又不是聽不見，何必要在這個距離進行對話？當對方想進入這個距離，要不就推開他保持距離然後報警，要不馬上離開現場，要不就直接攻擊，這都好過當個半吊子，一邊覺得不想離開現場感覺自己很孬，又不想出手打架怕惹麻煩，嘴上又想嗆贏對方。防身最忌諱半吊子，做半套只會讓原本能保全的人身財產暴露在風險中。
希望最後願意讀到這裡的讀者，對於「防狼噴霧有沒有用？」這個問題，心中是有答案的，而且你是不受他人（包括我）的意見左右，相信著這個自己思考後得出的答案的。