了解暴力的醞釀過程（二）：找出運用六大防身策略的時機！

前一篇文章中，我們說明了暴力是一段過程，而且在醞釀過程中，必定會出現事前預兆。透過判讀事前預兆，任何人都有辦法在事發之前就提早採取行動，應對暴力事件。

然而，認識暴力醞釀過程的目的，並非單純只是驗證事前預兆的存在而已。它真正的價值，在於幫助我們找出暴力醞釀過程中，有哪些可以介入、採取防身策略的時機，使我們真正意義上的掌握事件的主導權！

在這篇文章裡，我們會搭配前一篇所介紹的暴力醞釀過程，來具體說明運用六大防身策略的時機有哪些！

1. 掌握真正的主導權

我們這網誌常常在討論防身、暴力事件，個人要不斷強化自身之類的，這些打打殺殺的事情。這次不如先來講點輕鬆的，我們拿演戲做比喻，說明防身中，掌握真正的主導權是什麼意思！

如果是在事件爆發之後，可能有人來推我們一把、直接揮拳要打人，或是亮出手槍要求我們交出錢財，在這個時候才要開始採取防身行動的話，那就像是一名演員突然被推上場，要進行即興演出。

這種即興演出，有辦法演的好嗎？對於經驗豐富、反應靈活的戲精來說，他大概沒問題，甚至觀眾還看不出來他是即興；但對於一般人而言，這是非常困難的一件事，我們可能根本沒辦法接下一句台詞，整個人僵在原地，沒辦法把戲給演好，那就準備要被觀眾噓下台了（受到嚴重傷害）。

如果我們能夠判讀事前預兆，這就好像在即興演出時，有提詞卡可以看，可以提前知道對手的下一句台詞是什麼。這當然會是個非常大的幫助，因為能夠有更多時間思考自己要怎麼即興演出，不管是戲精或一般人，有大字報看，一定能夠把即興演出做得再更好一些。

然而，只是能判讀事前預兆還不夠好。演員如果當下只看得到對手的下一句台詞，他仍然很難真正帶入角色，並理解劇情的設定與發展。那麼他的即興演出，依然只能處於被動立場，這時能把對方打過來的球穩穩的打回去，就很厲害了。大概只有天才級的演員，在這種情況中靠著即興演出，還有辦法改變劇情的走向。

所以更好的情況，是我們在即興演出之前，可以先看過劇本大綱，充分理解人物、背景設定，劇情中有哪些安排好的事件。這時候再搭配提詞卡來做即興演出的話，絕大部分的演員應該都能做得很好，也有辦法自己鋪墊出一些橋段，甚至是改變劇情走向。而一般人就算表演能力很普通，大概也能順利接個一兩句台詞，想要安全下莊也並不是問題！

而防身裡的「劇本大綱」，就是暴力醞釀過程。這正是為什麼我希望各位讀者能花時間，好好了解暴力醞釀過程中的細節。也許過去你會質疑：我又沒有要學怎麼當壞人，為什麼要花時間了解暴力醞釀過程中的細節？現在聽完以上演戲的比喻之後，相信你能夠意識到它的價值所在。

就是因為看過劇本大綱，我們才能有依據的制定防身策略，也從暴力醞釀過程中，找出可以介入、扭轉情勢的時機有哪些。如此一來，我們才有辦法掌握真正的主導權！

2. 六大防身策略

我們都知道，個人防身中並不存在100%有用的作法，可以「一招打天下」。而現在知道了暴力需要一段醞釀過程後，事實上，在暴力醞釀過程中的不同階段、時間點，最適合當下的做法也是不同的。因此，學習多種防身策略會是十分合理的作法。

本站所提出的六大防身策略，並不單純只是把出常見作法整理出來湊成一堆而已，而正是瞄準暴力醞釀過程中的多個時間點，針對性的去制定策略，妨礙暴力的醞釀過程，進而破壞歹徒正在謀劃的犯罪！

以下就針對「掠食性暴力」與「社會性暴力」的醞釀過程，說明以下六大防身策略的應用時機！

1. 預防犯罪發生
2. 拒絕成為目標
3. 離開歹徒的影響圈
4. 口語情勢降溫
5. 戰鬥、防衛
6. 服從、擺低姿態

3. 掠食性暴力的介入時機

很快地回顧一下，以上這張圖，就是前一篇文章裡介紹過的「掠食性暴力」的醞釀過程。根據這張示意圖，我們馬上就來說明五個可以採取策略，破壞暴力醞釀過程的時機。

3.1. 在一切開始之前

第一個介入時機，是在一切開始之前，我們可以試著去預防犯罪的發生。

講到這裡，有人可能就要開噴：別傻了，就算我們不去找麻煩，麻煩也會自己找上門來呀？如果預防措施真的有效，那世界上又為什麼會發生一大堆暴力事件？

沒錯，並不是所有的「麻煩」都可以預防，「社會性暴力」就無法完整的預防。但對於「掠食性暴力」而言，它的特性能夠適用於犯罪學中的「日常活動理論」(Routine Activity Theory)；而這套理論，提供了「有效預防犯罪發生」的理論基礎。

所以，面對掠食性暴力時，確實是有辦法採取預防性策略的！這是第一個介入時機。

3.2. 評估目標階段

下一個介入時機，是在歹徒評估、篩選目標的階段，也就是犯罪學中所謂的「受害者篩選」(Victim Selection)。此時我們可以透過「拒絕成為目標」策略，干涉歹徒的腦內決策，這有機會使歹徒自主放棄選擇我們作為目標。

受害者篩選機制，可能發生在尚未接近前的觀察階段。平時就充分展現自信的態度，並累積硬目標特質，讓所有人都能看見我們並不好惹，就是一種「拒絕成為目標」的作法。

受害者篩選機制也可能發生在近距離的對話、互動階段。這時歹徒會一邊試探目標適不適合作為目標，一邊替動手做準備。反過來我們要妨礙歹徒取得戰術優勢，讓他自己知難而退，而這在「拒絕成為目標」策略中稱為「不通過受害者測試」。

3.3. 縮短距離階段

如果歹徒還是選擇我們作為目標，那也沒關係。在他試圖縮短距離的時候，就是下一個介入時機。此時採取的是「離開歹徒的影響圈」策略。

如果我們能夠判讀事前預兆，提早發現正在定點等候、埋伏的歹徒，那這時可以進行「事前迴避」，我們可以自己停下來保持距離，並改變行進路線，繞開並遠離對方。

如果發覺危險的時候，歹徒已經不懷好意的在朝我們接近，這時可以執行「逃跑」，不讓對方進入攻擊範圍，自然不會受到傷害；如果人在室內，又無路可退，則也可以考慮「躲藏」，用建築物中的屏障隔絕外來的威脅。

「離開歹徒的影響圈」是任何人都能積極執行的策略：它執行起來比戰鬥、服從容易，幾乎不需要與歹徒產生互動；就算真的搞錯了，執行這套策略也不會造成無法挽回的後果。因此我鼓勵各位如果發現情勢不對勁，又無法確認對方帶有惡意時，可以優先執行「離開歹徒的影響圈」策略！

3.5. 致命威脅出現時

下一個介入時機，是致命威脅出現的時候。不一定要等到我們真的受到傷害，才能開始反擊，也許是看見歹徒手上拿著武器走過來、對方舉起拳頭要打人、或抓住我們的手腕、肩膀、頭髮，要把我們拉到某個地方，客觀上可以判斷對方即將造成重大肢體時，此時就可以採取「戰鬥、防衛」策略。

防身中成功的戰鬥或防衛，定義是非常廣泛的，只要能夠保護自己不受傷，那就是成功。如果能夠反殺、制伏、嚇退歹徒，當然很棒；如果能夠靠反擊創造逃跑的空檔，或是拖延時間讓第三者介入，一起對抗歹徒，只要沒有受到更嚴重的傷害，即使在戰鬥過程中變得模樣狼狽、表情猙獰，衣服被扯破，那也都算是成功的防衛。

為此，防身者也應該同時具備使用「徒手」、「非致命武力」、「致命武力」戰鬥的能力，也充分了解所在地的防身法律，也認識真實戰鬥中身心會出現哪些變化。

3.6. 致命威脅出現之後

最後的介入時機，是在致命威脅出現之後，這時展現服從，可能作為一種保命策略。

服從會有用的情況，基本上只有「資源型」掠食性暴力（可理解為搶劫）。統計資料與大量實際案例確實顯示，在面對搶劫時，如果服從歹徒交出財物，通常最後是不會受到肢體傷害的。如果真的沒有其他手段了，這時服從會是最後一道防線。

此外，服從並不見得就是放棄，把一切交由歹徒定奪。暫時性服從，也是替我們創造反擊契機的一種戰術，如果真的一時不察，被歹徒搶佔先機，已經被槍口指著，在第一時間我們也最好先展現服從，避免立即受到傷害，才有時間等待反擊或逃跑的時機來臨。

但如果要展現服從，也要記得：掠食性暴力裡，只有「資源型」是在服從後有機會保命。如果歹徒沒有命令目標交出錢財，那很可能就是碰到了想要享受施暴過程的「過程型」。這種歹徒不見得想要錢，而是想要綁架、強暴、殺人滅口，或是一個欺凌虐待的對象。為了保護自己不受到更嚴重的傷害，這時絕對不能服從！

4. 社會性暴力的介入時機

現在來討論社會性暴力，以上這張圖是前一篇文章裡介紹過的醞釀過程。接著就說明這裡可以破壞暴力醞釀過程的時機有哪些。

也因為「社會性暴力」的情勢變化通常比「掠食性暴力」更複雜，這裡的敘述會更偏向大原則的說明。實際該採取什麼行動，終究有一部份是需要當事人根據現場狀況自行調整的。

4.3. 產生糾紛時

在糾紛產生時，這是我們第一個介入時機。譬如說發生行車糾紛，如果發現對方就是打算衝上來揍人，或率眾前來示威挑釁，這時直接閃人、離開是非之地，自然是一種很有效、合理的作法。或是在對方要求見面談判時，拒絕赴約迴避危險，這也是「離開歹徒的影響圈」策略的一種執行方向。

然而，社會性暴力的當事人常常不願意離開現場，也許是不想顯得自己好像夾著尾巴逃了，或是逃避會讓自己顯得不成熟、沒禮貌。這裡有不少主觀因素會影響我們的決策。

而客觀來說，離開現場也不見得是最好的作法。對方來進行口語交涉時，如果看到我們完全不理他、只想要迅速離開現場，也有可能會有反效果。對方可能因此感到自己不被尊重而被激怒，甚至對方會追上來，導致衝突升溫。

因此，雖然執行「離開歹徒的影響圈」策略的可能性是存在的，但如果對方並沒有造成致命威脅，使用下一套策略常會是更理想的作法。

4.4. 主動平息糾紛

對方如果沒有那麼火爆，並不構成立即威脅，那麼這時可能就是「口語情勢降溫」策略的應用時機。

如果可以確實的顧及對方的面子與感受，平息對方的不滿，也許是運用幽默談吐，給予對方補償，或把誤會解釋清楚，甚至是讓一名具有權威的第三者介入調停。當對方是正常人的時候，這時自然就沒了繼續爭鬥的理由，如此便能從根本原因下手，避免暴力發生。

但當然，事情沒有這麼簡單，口語情勢降溫不是萬靈丹。在執行這套策略前，很重要的是判斷對方到底能不能正常溝通。不是所有人都能夠好好管理情緒，保持禮貌的交談。會引發衝突的人，常常是自私或故意來找碴的人渣，覺得自己永遠是對的，他們只想要世界配合他的意思運作，而不願意接受任何其他方案。

又或者產生糾紛的對象，是認識的人，而且長期處於糾紛狀態，例如拖欠借款的朋友、房客，不友善的鄰居、同事。這種長期的不滿，通常是「口語情勢降溫」策略無法輕易解決的，也最好尋求個人防身以外的其他手段來解決。

4.6. 退讓

如果要避免社會性暴力爆發，選擇退讓、隱忍、擺低姿態，也是一種方法。讓對方得到他所要的事物，也許是一句道歉、禮讓停車的機會、更換一份新的商品、餐點，或是我方權益輕微受損時選擇隱忍，大事化小，這時衝突就不會再持續升溫，演變成暴力事件。

雖然客觀來說，這種作法確實是能產生效用，但我並不鼓勵人們積極選擇退讓。習慣性的退讓也許在個人防身中有用，但對於日常生活是有害的，除了損害自我價值感，還會吸引喜歡佔人便宜的小人來糾纏自己。

更何況在某些情況下，我們是不該退讓的。特別是重要人事物的權益受到侵害時，我認為任何人都擁有捍衛它的權利，不需被被迫選擇退讓。當然，可以的話，我們應盡量採用合法手段，也盡可能嘗試溝通。

所以說，如果只是自己不在意、微不足道的小東西，這時選擇退讓來避免爭鬥，當然是個不錯的主意；但如果明明是很在意、對自己而言很重要的人事物受到他人侵害，那就絕對不要刻意扭曲自己的想法，說服自己委屈求全沒關係，強迫自己退讓。

既然存在不能退讓的時刻，那麼我們也得防範談判破局，肢體衝突爆發的可能性。也因此，培養個人武力，就變得非常重要！或者該反過來說，是因為我們擁有了武力做後盾，才會得到與人談判，讓事件和平落幕的可能性！

4.5. 肢體衝突爆發時

最後可以介入社會性暴力的時機，是肢體衝突爆發後，我方也動用武力避免自己受傷。

如果很明顯是對方一見面就直接衝上來要打人，或亮出武器示威，立即造成我方的威脅，這時採取「戰鬥、防衛」策略動用武力防身，基本上是足以構成正當防衛的。

但社會性暴力麻煩的地方就在於，如果是兩邊吵著吵著最後大打出手，這時誰才有正當防衛的資格，就變得很難界定，沒有實際證據的話，都是口說無憑。而且後續雙方可能也會互相控告對方傷害，第一回合用拳頭打完了，還要再打法庭上的第二回合。如果鬧出人命了，後續的訴訟會更麻煩。

又或者是因為長期積怨，導致其中一方起了殺心，引發熟人之間的重傷害、謀殺，這種極端暴力型態也只能使用致命武力來防範，要如何武裝自己、做好備戰準備，這遠遠超出本篇討論的範圍，因此就不在此討論。

總之，我自己的看法是：面對「掠食性暴力」時，無需刻意的不採用「戰鬥、防衛」策略，避免在實際遭遇暴力攻擊時，因猶豫錯過保護自己的機會；但面對「社會性暴力」時，只要沒有立即危險，最好盡可能避免採用「戰鬥、防衛」策略。平時也最好保持良好修養，和善的與周遭他人相處！

5. 比較與總結

最後很快的總結一下，六大防身策略在不同暴力型態中有什麼差異。

1. 「預防犯罪發生」策略：在社會性暴力中並不適用；但面對掠食性暴力時，基於日常活動理論，預防性措施是確實存在，且能發揮功效的。
2. 「拒絕成為目標」策略：在社會性暴力中並不適用，因為篩選機制並不明顯；面對掠食性暴力時，可在歹徒遠距離觀察，或是近距離進行互動時發揮功效，使歹徒知難而退。
3. 「離開歹徒的影響圈」策略：適用於立即性、正在接近中的威脅。但對於社會性暴力中的口語糾紛階段，可能會有反效果。
4. 「口語情勢降溫」策略：掠食性暴力中，歹徒有「他者化」的心理現象，無法有效溝通，因此不適用；社會性暴力中，這是理想上中用來平息糾紛的策略。
5. 「戰鬥、防衛」策略：適用於立即性、正在接近中的致命威脅。如果是從爭吵階段逐漸升溫的社會性暴力，最好想其他辦法讓自己不需要動武。
6. 「服從、擺低姿態」策略：在社會性暴力中通常有用，但習慣性的退讓對生活有害；在掠食性暴力中，對於「資源型」是有效的，暫時性服從也可以作為一種戰術。但面對「過程型」絕不能展現服從。

延伸閱讀

• 盤點六大防身策略：針對性去破壞暴力醞釀過程的作法！