了解暴力的醞釀過程（一）：驗證事前預兆的存在

你是否認為：暴力攻擊都是毫無預警、突然發生的？我們必須成為武功高強、反應神速、心理抗壓性極強的人才有辦法瞬間應對？

這篇文章要介紹的是暴力的醞釀過程。讀完這篇，你會理解到暴力事件其實是一段過程，而且99.99%的狀況中，歹徒都會顯露出事前預兆。也因此，判讀事前預兆，會是防身中一個有效、可靠的實踐內容！

1. 暴力並非突然發生，而是一段過程

除了少數極端暴力型態（例如大規模槍擊案），這種暴力的醞釀過程相對不明顯；個人防身情境中更常見的社會性暴力、掠食性暴力，其實都具有明顯、可觀察到的醞釀過程。

這代表絕大部分的暴力事件，都不是「突然發生」的。一個人主觀上會覺得暴力攻擊總是毫無預警地襲來，是因為客觀而言，他對於暴力的醞釀過程渾然不知，只有在被歹徒攻擊的那一刻，目標這才認知到「糟糕，危險發生了」。

為什麼我能說得這麼篤定？證據就是，世界上沒有人能辦到瞬間移動。任何突然現身、並動用暴力的歹徒，一定是先進行了一段移動、埋伏的過程，才有辦法出現在我們面前。又或者，是在發生糾紛、爭執的過程中，目標預設這只是吵架而已，沒有料到對方可能會動手打人。所以最後肢體衝突爆發時，才會令目標感到錯愕、震驚。

因此，我們要理解暴力其實是一段過程。就像滾雪球一樣，越滾越大、越滾越快；暴力事件也一樣，隨著時間進展，會變得越來越危險。

你可能有聽過人家說出門在外，要「罩子放亮、提高警覺」。但眼睛到底是要看哪？自己預期要警戒的對象，具體來說到底是什麼？

用雪球來做比喻的話，重點並不在於提防身旁會突然出現一顆高速移動的大雪球，把我們撞飛。我們真正要提防的，是在附近滾得還很慢的小雪球。因為這些身邊的小雪球滾著滾著，很快就要變成身邊的大雪球了。

我們知道大雪球很可怕沒錯，但如果只是拼命警戒身邊可能會出現大雪球，卻不去注意腳邊的小雪球，結果等到這顆小雪球原地變大了，才發現它的存在，最後當然會覺得「大雪球總是無預警的突然出現」。

而這些「小雪球」，實際上指的就是所謂的「事前預兆」。接下來，在我們更了解暴力的醞釀過程之後，就會發現有某些行為，是歹徒在動手之前100%必定會出現的預兆。知道這些，至少能讓我們有更多信心：那種只能在遭遇瞬間迅速作出反應的暴力事件，其實非常少，絕大部分的事件都有可能在對方動手之前就開始應對！

2. 過程中必有預兆

現在知道了暴力是一段過程，如果還能進一步證明醞釀過程中必定顯露出預兆，那就代表能夠判讀事前預兆的話，任何人，不分男女老幼、高矮胖瘦，都有辦法在對方動手之前，察覺到危險的存在。

理解到在歹徒動手之前，我們就能提早開始應對暴力事件，當然這是一大進展。也許有人已經迫不及待想知道必定出現的事前預兆有哪些，這裡我先說答案：絕大部分的事件中，必定會出現的事前預兆，是「視線」與「移動模式」。為什麼這兩項預兆必定會出現，在我們具體了解暴力的醞釀過程後，就能充分解釋！

當然，事前預兆並不只有這兩項，不同情境、不同事件裡，還存在更多可觀察到的預兆。但至少這兩項事前預兆共通性非常強烈，幾乎在所有暴力事件中都會發生，所以先把這兩項預兆學起來，大致上就能夠應對多數情況。而剩下的預兆則可以不用急，之後慢慢學就好！

為了說明為什麼「視線」與「移動模式」的預兆必定會出現，以下就針對兩種常見暴力型態：「掠食性暴力」與「社會性暴力」，分別介紹它們的醞釀過程！

3. 掠食性暴力的醞釀過程

我們先介紹掠食性暴力的醞釀過程。掠食性暴力的目的比較明確：搶奪資源（資源型），或享受施暴過程（過程型），因此情況中的分支比較少，相對容易理解。以下我們用這張動圖來說明掠食性暴力的醞釀過程。

3.1. 目標進入視野

掠食性暴力的起始點，一定是從目標進入歹徒的視野開始。可以反過來這樣想：如果有歹徒自己一個人在空蕩的街道上徘徊，就算他有犯罪意圖、想搞事，只要周遭沒有其他人出現，這名歹徒也不可能引發什麼暴力事件。

3.2. 評估（受害者篩選機制）

目標進入歹徒視野後，接下來是進行評估，這個評估可能是有意識，或下意識的。假設有一群歹徒埋伏在偏避的停車場，預謀要搶一台車。發現有人走過來了，結果定睛一瞧，發現是個身材魁梧的肌肉壯漢，這時歹徒們可能就覺得「算了」、「再觀望一下他會不會透出破綻」、「再等下一個目標就好」，於是就(暫時)放棄出手。

除了遠處的觀察，歹徒也可能透過搭訕，對目標進行試探，看看這人對危險是否敏感，好不好下手。這種搭訕，除了是試探，也同時是幫助歹徒取得更多優勢的一種手段。

別忘了，這是掠食性暴力，歹徒一定更傾向尋找脆弱目標下手，而不太可能去挑戰強者增加風險。等到歹徒評估、篩選出期望中的脆弱目標後，此時歹徒決定行動。

3.3. 縮短距離並動手

決定行動後，通常這時歹徒和目標之間仍然會有一段距離，因此歹徒要做的下一件事，是縮短距離，才能動用暴力，完成「奪取資源」或「享受施暴過程」的目的。這可能是歹徒主動接近目標，或是埋伏著等待目標自己移動過來。

有些歹徒，可能一進到攻擊範圍就立即動手，將目標打個措手不及。也有些目標可能會先進行一定程度上的搭訕、肢體接觸，一方面是取得更多戰鬥上的優勢（讓目標分心、放下戒心，更進一步拉近與目標的距離），另一方面這些行為也可以視為一種評估，相較於稍早基於「觀察」的評估，這時再次透過「互動」，確認目標的脆弱性。

也有些歹徒，會在縮短距離階段花更多心思、時間：

• 歹徒可能會利用障礙物遮蔽行蹤，或從後方接近目標，讓目標難以察覺；
• 歹徒也可能會躲在定點埋伏以逸待勞，等目標自己走過來；
• 歹徒也可能會進行一段長時間的尾隨過程(徒步、開車)，例如鎖定了剛從銀行領錢出來的目標，就一直跟蹤他直到目標抵達目的地（例如住家，或下一個地點的停車場），沒有防備的時候，這時再進行突襲。

等到歹徒確實取得戰術上的優勢，他可能會選擇這時候動手；反之，如果遲遲無法取得更多優勢，謹慎一點的歹徒，也可能選擇放棄，再重新尋找找下一個脆弱目標就好。

3.4. 騙取信任

還有一些歹徒並不急著立即出手，他們可能會進行更長時間的搭訕、互動，透過騙取目標的信任，或以話術搭配心理學技巧，進而操控目標行為。歹徒當下的目的，可能是邀請目標搭便車、單獨赴約、一起移動到另一個更隱密的第二場所、讓目標提供更多個人資訊、等等。這些看似無害的短期目標，其實是為了醞釀更嚴重的暴力攻擊。

最後等到一切時機成熟，目標也按照歹徒的期望，走入了設計好的圈套後，歹徒就能在目標無防備、也無法求救的劣勢條件下動手。

預兆分析

掠食性暴力當然種類很多，但從醞釀過程中並不難發現共通處：歹徒因為要評估目標，視線必定會緊盯目標。就算評估時間很短，但接著為了要縮短距離，不論是主動接近目標、或等目標走近，歹徒都必須持續注視著目標動向。因此我會說，視線是99.99%的狀況中會出現的預兆。

而歹徒為了縮短與目標之間的距離，不論是主動接近目標，或原地埋伏等候，歹徒的「移動模式」也一定會出現不自然之處。包括移動方向徑直對著目標、攔截目標去路、在不自然的地點駐足停留、試圖侵入近距離範圍。

接著我們繼續介紹社會性暴力的醞釀過程！

4. 社會性暴力的醞釀過程

社會性暴力最常見的原因，是為了捍衛尊嚴、爭一口氣，雙方大打出手。具體原因很多，族繁不及備載，可能雙方長期處於糾紛中，也可能是臨時發生的意外、誤會；或者出面糾正違反規定的人，以及有意無心的冒犯舉動，都有可能激怒對方。

總之，社會性暴力會開始醞釀，通常是起於某一方心中產生了不滿。反過來說，只要沒有人覺得不高興，大家和樂融融的相處，那麼社會性暴力基本上無從發生。

以下我們用這張動圖來說明社會性暴力的醞釀過程：

4.1. 立即動手

心中產生不滿之後，有些人脾氣比較火爆、情緒不穩、素養比較低落的，可能就直接動手打人了。一個典型的例子就是行車糾紛、路怒症：不管有沒有真的出事，或是肇事責任在誰身上，總之其中一名駕駛在事發之後，直接下車，掄起拳頭、拎著球棒就要朝另一人招呼過去。

又或者，是發生了針對種族、宗教、性向的侮辱或人身攻擊，又或是意識形態、政治立場的對立，這種情況也常常會立即引爆劇烈的肢體衝突。

4.2. 隱忍

另一種可能性，是心中不滿的人選擇隱忍。也許是出於外部原因，可能附近有警察、對方看起來不好惹；或是出於內部原因，可能性格比較敦厚，或覺得起衝突不值得，所以自己選擇大事化小。大部分的時候，事情就這樣結束了。

少數情況下，不滿會持續累積。可能這個人持續的受到對方的騷擾、挑釁、戲弄、冒犯，最後，心底的不滿壓抑不住了，一次性爆發出來，直接演變成劇烈的肢體衝突。

4.3. 表達不滿

更常見的情況，是心裡有不滿的一方，會以口語表達出不滿。這除了抒發情緒，更常見的是要求對方改變行為。常見的例子包括：

• 不小心造成他人肢體傷害，或損壞他人所有物
• 疫情期間，出言糾正不遵守規定沒戴口罩的人
• 要求違停駕駛移動車輛
• 原本應該提供的服務、商品有瑕疵

表達出不滿之後，如果這份有得到妥善應對，也許某一方選擇道歉、退讓，或提出用其他方式補償；或用談話解開誤會、用幽默化解敵意；或是有第三者的介入、調停，平息了當事人心中的不滿，那麼事情基本上就結束了，通常不會再演變成肢體暴力。

然而，不是所有的不滿都能被妥善處理，有時雙方都有不能、不願退讓的理由，因此僵持不下。或者有時候，表達不滿的一方，可能會直接帶著敵意、情緒，向對方大吼大叫，這時候除非另一方有很好的修養，不然通常會進入口語爭吵階段。

4.4. 爭執持續升溫

如果雙方都拒絕退讓，並因此吵起來，這時未得到處理的不滿，就會變成兩人間的面子問題。彼此都覺得自己沒有被充分尊重，對方竟敢瞧不起我，無視我的感受，蠻橫任性的恣意妄為。而雙方口語上爭執不休，會造成情勢不斷升溫，當事人情緒越來越激動、敵意也逐步加深，下一步就是爆發肢體衝突。

通常在爭執過程中，某一方越來越激動，話說得越來越難聽，距離越靠越近，開始用手指的對方的臉、推對方一把、甚至擺出戰鬥架勢，讓另一方覺得對方打算動手之後，肢體衝突就開始了。

通常這種情況下，雙方都會覺得是對方先起的頭，自己是正當防衛。某一方如果被對方用手指近距離指著臉，勢必會覺得受壓迫、威脅，這時會想將對方手揮開、或伸出手要求對方保持距離；這樣的舉動，也反過來會被對方認為自己原本只是動口而已，沒想動手的，怎麼你就主動進行肢體接觸了，是準備要揍我嗎？那我也只好先下手為強。

當然，這個狀況中，確實存在主動退讓、退出爭執的可能性，但為了保護自己，面對威脅時築起防衛姿態，變得緊繃、情緒化，是一種本能，鮮少有人有辦法在憤怒的情緒中突然冷靜，退出爭鬥。如果真有這麼好的修養，那一開始也就不太會吵起來。

又或者是發現對方準備要動手打人時，當然這時也存在逃跑的可能性。但之所以會與人爭執，本來就是因為自己心中產生不滿，或是自己已經不想、不能再退步。一開始既然沒有選擇離開現場，而是進行爭吵，那就不太可能吵到一半，才突然選擇逃跑。

如果對方看起來凶神惡煞、不好惹，有些人如果知道自己打不過，一開始就不會去招惹對方。會繼續與對方爭執的，要不就是看不出戰鬥力差距、沒思考過對方會動手，要不就是對自己的實力有信心，不覺得自己打不過對方，因此這兩種人往往都很容易選擇繼續和對方爭執。

總而言之，只要當事人吵起來，就很容易一路吵到底；而只要繼續吵下去，爆發肢體衝突的可能性就非常高，這跟誰對誰錯、有什麼規定習俗、教養高低，關係都不大。

預兆分析

因為社會性暴力發生的情境，往往伴隨著人際互動，而視線又是非語言溝通中的一大要素，因此在這種暴力型態裡，雙方一定能夠觀察到彼此的視線與表情。

從視線中，我們也能夠判讀對方的情緒、精神狀態。誰是心平氣和地想要解決紛爭，誰是氣急敗壞地前來理論，又有誰是怒髮衝冠一上來就要直接揍人，或是試圖隱藏眼神中的憤怒和恐懼，視線左右張望，就要快要爆發，這都是能夠從視線中判斷的資訊。

而從對方的移動模式，也能夠判斷出危險程度。想要直接衝上來揍人的，移動速度一定比較快，步伐更寬、更重、更急躁，甚至在接近的過程中就已經握起拳頭、擺出戰鬥架勢。至於想要用談話解決紛爭的人，移動模式必定會比較和緩，也會和對方保持一定距離。

除了同樣會在掠食性暴力裡出現的「視線」與「移動模式」，只要不是碰到一見面直接動手的狀況，通常在社會性暴力中，口語爭執階段還能夠觀察到更多事前預兆。

社會性暴力和掠食性暴力最大的差異，就是社會性暴力有可能靠談話解決。但選擇談話，並不代表我們只能不斷的退讓、道歉、擺低姿態。有時候在靠談話解開誤會前，仍然需要先經歷一小段帶有敵意的爭吵過程，而也只有能勇敢的面對另一個人的情緒，我們才有辦法做到真正的溝通，進而用談話平息爭端。

如果想嘗試靠著談話解決衝突，又要確保自己不會因此受傷，此時很重要的關鍵，就在於如何判斷對方會不會吵架吵到一半時，決定動手打人？這時，談話過程中對方展現的身體姿勢（肢體佔據更多空間，手腳浮躁）、生理現象（嘴唇顫抖、呼吸加快），都會是判斷依據之一。

而以上內容，是「判讀事前預兆」的其中一個很重要的防身知識點！

5. 結語

了解暴力的醞釀過程後，除了驗證事前預兆的存在，這也能作為一塊堅實的知識基礎，讓我們產生信心，相信自己有辦法在事發之前展開應對手段。

然而，只是知道自己能夠提早應對，這樣還不夠。了解暴力的醞釀過程，在防身中最重要的意義，是找出發展過程中，可以介入、改變最終結果的時機有哪些，使我們真正意義上的掌握事件的主導權。

下一篇，我們要繼續討論如何從以上暴力醞釀過程中，找出可以介入、運用「六大防身策略」的時間點！

• 了解暴力的醞釀過程（二）：找出運用六大防身策略的時機！

相關文章

• 更多關於暴力型態的知識！ → 認識暴力型態（一）概論：暴力如何分類？個人防身的範圍在哪？
• 事前預兆有哪些細節？ → 判讀事前預兆：找出狀況中真正值得觀察的關鍵，創造反應時間與緩衝空間！
  • 【事前預兆知識點 1】絕大部分的事件中必定顯露的預兆：視線、移動模式