認識暴力型態（四）：深入探討「掠食性暴力」

所謂「知己知彼，百戰不殆」，今天我們想要防身、想要對付暴力，自然要充分的了解暴力！

在系列的第三篇深入探討了社會性暴力之後，這篇文章則是要針對「掠食性暴力」做介紹！

0. 掠食性暴力是什麼？

掠食性暴力(Predatory Violence)，是施加給非同類的暴力，類似於狩獵行為。目標被攻擊者視為一種資源，過程中獵食者與獵物間基本上沒有任何溝通，也與社會地位無關，不需要展現給觀眾看，因此也可以稱為「非社會性暴力」(Asocial Violence)。

在現代有警察、司法系統健全的社會中，攻擊者可能會蒙面，並選在偏僻的地方下手，避免被監視器拍下、或產生目擊者。但有關注(美國)治安的朋友一定知道，許多歹徒仍然會在光天化日、眾目睽睽之下直接犯罪，他們大搖大擺的連臉都不遮，根本沒在怕。只用以上兩點判斷掠食性暴力，不見得那麼可靠。我們只能說，會蒙面的很可能是歹徒，而不蒙面的不見得就不是歹徒。

我認為比較可靠的判斷思路，是問自己「這是社會性暴力嗎？」社會性暴力通常更好辨認，如果判斷不是社會性暴力，那就直接當作掠食性暴力來應對！

掠食性暴力的關鍵，是「他者化」(Othering)。透過把另一個人劃分到「非我族類」，甚至是「次等者」，營造出對於目標的蔑視與仇恨，讓自己在心理上更容易對目標施展暴力。完成了「他者化」的人，並不會想試著去理解「非我族類」的想法、感受，更別提要與之交談了，因此面對掠食性暴力時，幾乎不可能做到口語情勢降溫；如果選擇「服從/求饒」，歹徒也不可能出於同情而停手，某些情況下反倒會因為目標不反抗、很好下手，讓歹徒更肆無忌憚的攻擊，使目標受到更大的傷害。（這一點和社會性暴力中的「樹立地位」型態很類似。）

既然是為了獲得生存資源，掠食性暴力會帶有強烈的狩獵色彩，採取的手段自然就要講求效率，也因為暴力不必展現給觀眾看，手段也沒必要太光明磊落。掠食性暴力大致會有以下特色：

• 發現目標後，可能會先進行埋伏、尾隨，趁其不備時偷襲、突襲。
• 可能會準備圈套，引誘目標走入陷阱裡。
• 可能會有組織、有計劃的群攻，以多欺少。有人盯梢望風、有人車上待命、有人動手犯案。
• 常會去挑選脆弱的目標，對老弱婦孺下手。
• 常會選擇適合下手的偏僻場所，並避免暴露自己的身份。
• 手段兇殘，常會使用致命武力，造成致命傷害的可能性很高。

正因為以上特質，與前一篇介紹的社會性暴力差異過大，這兩種暴力型態，是不能用同一套邏輯來應對的。為了更理解掠食性暴力適合怎麼處理，以下從「目的」和「手段」切入，更深入的介紹掠食性暴力！

1. 兩種目的：資源、過程

掠食性暴力中，根據攻擊者的目的，掠食性暴力可以分為資源型(Resource)、過程型(Process)兩種。

在「資源型」的掠食性暴力裡，攻擊者想要的是資源，例如目標的錢包、手機、珠寶、車輛。像武裝搶劫、劫車，就是屬於資源型。因為歹徒的重點在於資源，「通常」是不打算造成人員傷亡的（除非受到反擊），只想趕快搶了戰利品就撤退。畢竟歹徒要是開了槍、殺了人，把事情鬧大了，就很難全身而退，無法享受戰利品。如果服從歹徒交出財物，是「有可能」不會受到肢體傷害的。

而「過程型」的掠食性暴力裡，攻擊者想要的則是暴力過程，例如綁架、性犯罪、仇恨攻擊。在這種情況，歹徒「他者化」的程度會比「資源型」更深，服從歹徒的話，除了無法避免受到傷害，可能還會更危險。因為擺低姿態或求饒，會讓自己更像個容易下手的獵物，讓歹徒放下被反擊的擔憂，更肆無忌憚的把獵物吃乾抹淨。

雖然面對「資源型」時，服從可能會有用，但還是強調：服從歹徒並不保證「活命」或「不受重傷」，個人防身中從來就沒有100%可靠的辦法。我們必須認清一件事：從活人身上搶來的錢，和從死人身上拿走的錢，都一樣是錢。即使是資源型，也存在服從後仍然被殺的案例。

因此面對掠食性暴力時，除了服從歹徒，我們還需要其他能把主導權留在手上的應對策略，例如事前迴避、事發逃跑、展開反擊，才好確保自己不受傷害！

以下針對「反擊」和「服從」做一些更深入的討論！

1.1. 反擊真的有用嗎？

如果反擊成功，直接讓歹徒死亡或失能，那當然會脫離險境，這是很直觀的因果關係。但還是那句老話：「個人防身中不存在100%可靠的辦法」，反擊不見得最後會打贏，而且如果不能迅速的殺死或制伏歹徒，而陷入纏鬥狀態，很可能最後兩邊都會受傷。

畢竟個人防身的目的，是要避免人身與財產的傷害。如果負傷了，不管是否打贏了歹徒，從防身角度來看，不見得是個理想的結果。這也是很多人討論防身時，會針對「反擊」產生的質疑：反擊會激怒歹徒，會不會反而受到更嚴重的傷害？甚至歹徒本來沒有要奪命的，但因為反擊了，反而讓對方決定置自己於死地？

我的看法是：「資源型」確實有可能是這樣，尤其是對方持槍威脅，而我方試圖奪槍時，歹徒也怕死，一定會拼命保住武器，很可能會因此開槍殺人；而面對「過程型」時，則是完全沒有必要去考慮這個問題。

因為過程型的歹徒，目的就是要造成傷害，不管是否被激怒，都不會改變這個目的。如果展現服從，讓歹徒不受到妨礙的去達成他的目的，那就一定會受重傷；反之，積極展開防衛，至少存在脫離險境的可能性。即使對個人武力沒有自信，無法擊倒、制伏歹徒也無所謂，反擊也可以用來創造逃生的機會，「打帶跑」至少會比直接服從「過程型」的歹徒來的更好。

不論你是否認同「反擊」，我希望大家看完這段文字之後，至少能把「個人防身」和「爭輸贏」分開討論。執行防身時，反擊的理由，應該是為了避免受到(更多)傷害，而不是為了取勝。

認清掠食性暴力是「拚生死」的狀況，別讓「爭輸贏」的念頭來主導我們的決策！

1.2. 服從真的有用嗎？

至於面對資源型掠食性暴力時，服從「有可能」不受傷，是真的嗎？從統計數據來看，很可能是真的。以下圖表是來自「美國犯罪受害調查」（NCVS）的數據，針對「搶劫」(Robbery)的受害者中，沒有受傷、受了傷未治療、受了傷有治療的三種狀況，自1993至2021年的人數統計。

從圖中可見，搶劫事件中沒有受傷的人確實佔多數。雖然無法從資料中判斷受害者採取了什麼行動，是因為服從了所以沒有受傷，還是因為逃跑或成功反擊了才沒有受傷，這點不得而知。但按照常識，我們知道歹徒會專挑好下手的目標行搶，那麼這些受害者通常不會具備太多防身能力，很可能都是服從歹徒交出財物的。所以大致上能推論出：服從的結果，很可能真的不會受傷。

有意自己重現這張圖表的讀者，可以到NCVS的互動式網頁上試試看！ （圖片文字較小，可能需要以新分頁開啟圖片才能看到更多細節。）

1.3. 暫時性服從

最後也談一下，「服從」和「反擊」，並非只能二選一，也可以「全都要」。暫時性的服從，也可能替我們創造出逃跑或反擊的契機。尤其在面對持械搶劫時，有不少案例都是先暫時性的服從歹徒，之後再將其反殺。

因此，各位積極培養個人武力的朋友，如果會出於榮譽感，而鄙視服從行為的話，不如再多想一想。面對這些搞偷襲、以多欺少的掠食性暴力，其實沒有必要光明正大的對戰。用更功利的角度來看，服從並非毫無價值，如果能夠把暫時性服從當成一種戰術來應用，其實也會有效的輔助反擊！

2. 兩種手段：突襲、魅惑

掠食性暴力中，也可以根據攻擊者的手段，分為突襲型(Blitz)、魅惑型(Charm)兩種。所以目的、手段各兩種，一共可以組合出四種狀況。

2.1. 突襲型

在「突襲型」的掠食性暴力裡，攻擊者通常會跟蹤埋伏、出其不意，直接以最快速猛烈的手段攻擊目標，例如直接拿槍指著目標、或冷不防的直接朝目標出手攻擊。這種手段很容易會讓目標陷入「僵直狀態」，直接失去應變能力，只能愣在原地任憑歹徒宰割。歹徒既然要出其不意，前提自然是目標沒有察覺到他的意圖。為了達成這件事，歹徒通常會先進行盯梢，找出好下手的目標之後，進行一段尾隨與埋伏，直到足夠接近目標，時機和地點也適合之後，狠狠的下手攻擊，取得攻擊者想要的資源或是過程。這與狩獵行為非常相似。

反過來說，如果要對抗「突襲型」的手段，一大關鍵就在於「早期發現」歹徒意圖，並早期展開應對。這樣一來「突襲」中，「突」的成分就會減少很多：原本最差的狀況，是冷不防的被歹徒攻擊；現在至少是直面歹徒的攻擊，雖然不保證一定會成功脫險，但已經比被突襲時好很多了。

有些人可能會質疑：我只是個沒有受過任何戰鬥訓練的普通人，真的有可能在事發之前察覺危險嗎？當然有可能，以下直接看一段實際案例。

上方案例中的女人很明顯就只是一般人，身材微胖，跑的也不是特別快，也沒有任何反擊能力。但她在歹徒的機車不自然的接近時，就有發現情況不對，而且果斷的跑了起來，最後也成功脫險。

但相信很多人心裡還是質疑，覺得這只是單一個案，她運氣好，剛好碰到歹徒沒有槍、沒有窮追不捨，不然一樣出事。沒錯，這起個案運氣很好，但她要是沒有提早察覺異狀跑起來，那也絕對不可能無事脫險。

個人防身裡本來就不存在100%可靠的辦法，是要消極的覺得這不夠完美，全盤否定它；或是積極的看待提早察覺危險所創造出來的存活機會，這是每個人自己的選擇。而我選擇後者，也由衷希望你加入我們這邊！

願意更進一步了解的話，可以參考這篇文章了解如何判讀事前預兆，有興趣更深入的，也可以參考關於《Left of Bang》的防身書摘！

2.2. 魅惑型

在「魅惑型」的掠食性暴力裡，攻擊者會藏起惡意，先以話術哄騙目標，使目標放下戒心、或走入圈套後才出手攻擊。因此當攻擊者突然撕下和善的偽裝露出獠牙時，目標往往是毫無防備、措手不及的，因此也很容易會陷入「僵直狀態」中任人宰割，這最終的結果與「突襲型」是類似的。

對抗魅惑型手法的關鍵，就在於識破歹徒的話術，不要輕易的卸下心防。但當然，就是因為懂得人性弱點，也知道怎麼利用話術讓目標放下戒心，操控其行為，才會是歹徒。如果只是反覆告訴自己「要保持警戒」，這是遠遠不足以抗衡歹徒的詭計的。我們需要主動從話語中提取更多資訊，才好判斷對方是不是心懷惡意。

想要識破話術，具體作法是要更深入的去認識這些手法，讓自己能夠判斷出眼前的人正在運用話術，那就會很自然的保持警戒了。在《The Gift of Fear》的防身書摘裡，我翻譯了書中關於這類魅惑手法的7個特徵。我認為這會是個滿好的起始點，讀者可以先從簡單的重點整理開始，先建立一個基本的認識，之後再慢慢累積自己關於欺詐話術的資料庫，幫助我們在未來識別出危險。

當然，歹徒實際使用的話術會更複雜，也不見得一定是面對面交談，可能也會透過網路訊息進行魅惑，將目標騙到某個地點見面，藉此下手。如果這樣繼續延伸下去，魅惑型的掠食性暴力會開始和「非立即性暴力」產生重疊，這時就會需要運用不同的邏輯去應對，所以我會先停在這裡，先只針對面對面，還屬於「立即性暴力」範圍內的魅惑型手法做討論。

會面對面使用「魅惑型」手法的暴力，最被眾人所知的就是性暴力。性暴力因為其特殊的性質，大致上要在攻擊者與目標能夠建立肢體接觸，並在得到一定的隱私、隔絕才會發生。除非是在人煙稀少的偏僻場所，歹徒可以用「突襲型」手法得逞，不然多半需要先將目標引誘至特定場所，攻擊者才能在與目標獨處時下手。這個特定場所也許是公共空間中的死角，也可能是攻擊者或目標的私人住處。

此外，針對旅客的暴力中也可能會使用魅惑型手法。作為外來者的旅客為了在異鄉生活，會經常需要和許多陌生人交談，並從他們身上得到協助，因此旅客會更容易對陌生人放下警戒心，這很難避免。又加上旅客身處新環境中也較容易分心，往往難以維持對於周遭的覺察與戒備，可能也沒見過一些歹徒的套路，很容易就會走入歹徒的圈套裡。輕微的可能是小額的敲竹槓、詐騙，嚴重的則可能是身份盜竊、綁架、性犯罪、人口與器官買賣。

能察覺到魅惑型手法，重新建立起戒備之後，下一步就是改變互動方式，不讓事態朝著歹徒的劇本發展。很重要的一點是建立出界線，態度明確的拒絕歹徒的要求，這時要放下禮貌，不要還跟歹徒客氣。態度微婉、半推半就的拒絕，只會讓歹徒覺得目標態度軟弱，再多死纏爛打一下就能得手，而更不願自動放棄。此外，我們不該還留在原地，也應該迅速往有一個朋友在或人潮多的場所移動。即使我們口頭上堅定的拒絕，這不保證對方就會識趣的自己退開，我們要考量對方仍會繼續糾纏，甚至是打算直接動手的可能性。這時迅速進行移動，重新拉開與歹徒間的距離，會創造出更多反應時間，讓我們更安全。

3. 試探目標的脆弱性

在掠食性暴力中，畢竟類似狩獵，攻擊者希望透過暴力得到實質的好處，而非只是要爭面子、做意識型態上的對抗。 因此會去在意狩獵的成功率，那在決定出手前，攻擊者通常會先去觀察、試探目標好不好下手。而這種「好下手」的特質，講的學術性一點，就是所謂的「脆弱性」（Vulnerability）。

這也是掠食性暴力，和前一篇介紹的社會性暴力之間的一大差異。 社會性暴力較少積極篩選脆弱目標，除非是碰到「樹立地位」型態，不然社會性暴力的篩選，頂多是看對方不順眼，但發現對方比自己強很多，所以放棄與之衝突，選擇自己忍耐。

因此，試探行為，或者說「受害者篩選機制」(Victim Selection)，會是我們判斷掠食性暴力的一大觀察點。如果發現對方正在打量、試探，那麼這是掠食性暴力的可能性就非常高，需要更謹慎的應對。同時，這也能作為一種事前預兆，讓我們更早察覺到危險即將發生。

常見的幾項試探行為，包括搭訕、主動縮短距離、建立肢體接觸。被陌生人搭訕時，目標會立刻停下腳步，毫無戒心的回話嗎？當距離縮短、建立肢體接觸時，目標是否對於這些行為缺乏警戒？學會辨識這些試探行為，也學會如何安全的應對，正是所謂「拒絕成為目標」（Target Denial）防身策略的一部份！。

4. 總結：梳理應對思維

以上就是關於掠食性暴力的介紹！前面的段落中有比較多發散式的介紹，因此最後來把本篇的內容收斂起來，梳理一下掠食性暴力的應對思維：

4.1. 判斷暴力型態

判斷是不是「掠食性暴力」的訣竅，主要有以下幾個：

• 如果對方有蒙面、不想被認出身份，又處於四下無人的偏僻場所，很可能是掠食性暴力。
• 如果對方有打量、試探的行為，很可能是掠食性暴力。
• 如果對方在跟蹤、尾隨自己，基本上是掠食性暴力。
• 問自己「這是不是社會性暴力？」（對方有沒有來表達他的不滿、受辱？周遭有沒有「觀眾」？敵我武力是否對等？）如果判斷不是社會性暴力，就當成掠食性暴力處理。

知道是掠食性暴力後，可以進一步判斷其目的是「資源型」或「過程型」：

• 歹徒有沒有給出「交出財物」的指令？甚至自己動手來搶奪財物？是否擔心暴露身份，顯得急躁，想要迅速閃人？或附近有接應的車輛？ 如果有，那很可能是「資源型」。
• 如果指令和交出財物無關（例如要求前往某個地點、要求上車等等），或一聲不吭的直接出手拉扯攻擊；或是歹徒並未顯示出急著想離開現場的態度，如果是以上狀況，那最好當成「過程型」。
• *如果是性暴力，歹徒試圖進行觸碰，或猥褻騷擾行為（露鳥、說下流話），那毫無疑問是「過程型」。 *

能分辨以上暴力型態後，下一步就要來討論該如何應對！

4.2. 行為決策

首先，知道面對的是「掠食性暴力」後，我們就不用嘗試口語情勢降溫了，因為這不是社會性暴力，基本上不會有太多效果。以下分析面對掠食性暴力時的幾個決策考量點。

如果是在攻擊、暴力行為發生後，才開始應對，那這時大致有兩種選擇，服從或反擊。

• 如果是資源型，服從歹徒交出財物，可能會讓自己保命；如果是過程型，服從歹徒100%會受重傷。
• 服從也可以是暫時性的，讓自己創造出逃跑或反擊的機會。
• 碰到原本只想劫財的資源型，反擊失敗時，有可能使歹徒決定下殺手。
• 碰到過程型時，反擊一定比服從好。此時的反擊不一定非得徹底壓制歹徒，也可以用來創造逃跑的機會；運氣好的話，可能也會讓歹徒放棄攻擊。

以上討論，因為是在暴力行為發生後才開始應對，風險都很大。更理想的作法，是在「事發之前」，就開始去著手處理，這樣我們會有更多反應時間，能夠更有效的展開反擊；或在危險近身之前，就提早進行迴避，以風險最小的手段達成防身的效果。

• 對抗突襲型手段時，重點在於判讀事前預兆、發現異常，提早察覺危險。
• 對抗魅惑型手段時，重點在於辨識出話術，保持戒心，並迅速離開現場，也提防情勢升溫，對方直接出手的可能性。
• 察覺到歹徒的打量、試探行為時，保持戒心，不讓自己顯露「脆弱性」，並做好迴避或戰鬥的準備。

結語

以上就是《認識暴力型態》系列中，關於「掠食性暴力」的介紹！下一篇文章，我們來談談「立即性暴力」中，無法歸類為社會性或掠食性的少數特例。

系列文章：

• 認識暴力型態（一）概論：暴力該如何分類？個人防身的範圍在哪裡？
• 認識暴力型態（二）：盤點個人防身需要面對的暴力型態
• 認識暴力型態（三）：深入探討「社會性暴力」
• 認識暴力型態（四）：深入探討「掠食性暴力」 （本篇）
• 認識暴力型態（五）：立即性暴力的少數特例

附註

本篇的暴力型態分類，深受《Facing Violence》這本書的影響。我以書中知識做為基礎，繼續收集相關資料並驗證後，整理出這篇文章的內容。

關於掠食性暴力底下的四種型態的名稱，基本上是直接翻譯原文，以下是對照表：

延伸閱讀

• 防身書摘：《Facing Violence》 面對暴力