認識暴力型態（二）：盤點個人防身需要面對的暴力型態

所謂「知己知彼，百戰不殆」，今天我們想要防身、想要對付暴力，自然要充分的了解暴力！

在本系列的第一篇文章裡，我們談到了個人防身的應用範圍，主要是為了處理「人際暴力」中的「社區暴力」，對付的是關係並不緊密的熟人、陌生人。

在第二篇文章中，要在「社區暴力」底下，繼續介紹更多不同的暴力型態。了解這些，能夠幫助我們判斷當下採取哪種防身手段最合適！

1. 防身，有必要細分暴力型態嗎？

這篇文章，會針對個人防身的主要戰場：「社區暴力」，進行更深入的探討與分類。這麼做的目的，是為了讓自己有辦法從多種防身手段中，找出最適合當下狀況的來採用。

講到這裡，你可能會質疑：

• 我只是個想要防身的一般人而已，並沒有要去分析、解決社會問題。有必要大費周章的去建構知識框架，那麼深入、仔細的了解暴力嗎？
• 防身不就該要果決、快速行動？如果碰到狀況還要先去判斷暴力型態，才決定要採取什麼手段，不會太慢嗎？是不是準備一組通用多數情況的防身策略更好？
• 面對真實威脅時，情勢瞬息萬變，又加上處於高壓之下，真的有空暇去判斷這些資訊嗎？區分暴力型態，看起來只是滿足求知慾，它真的有實際用途嗎？

而在這裡我直接講結論：區分暴力型態是必要的。因為在理解不同暴力型態的特性後，我們會發現：能有效處理某類型暴力的手段，在面對另一類型的暴力時，可能沒用，甚至會有反效果。

這也代表能「一招打天下」的防身策略，基本上並不存在。如果想要處理複雜的暴力情境，那就需要掌握不只一種策略。

至於實際應用中需要快速判斷的問題，也不需擔心。系列文的最後，在充分理解不同暴力型態的關鍵後，我們會介紹迅速判斷暴力型態的捷思與訣竅。

如果以上說明能讓你接受區分暴力型態的重要性，那接下來就開始區分不同的暴力型態！

2. 社區暴力的分類

不囉唆，直接上圖！這篇文章要介紹的暴力型態分類如下圖所示：

首先，社區暴力先可以先分為「立即性」和「非立即性」兩大類。

• 立即性暴力，可能「碰得到、看得見」歹徒，且處於彼此周遭。即使是跟蹤，只要物理上存在接觸的可能性，就有立即應對的必要。
• 非立即性暴力，則不可能與歹徒面對面接觸，相對的不那麼立即。像是偷竊、詐騙、恐嚇、威脅，就被我歸到非立即性暴力。

有沒有當面接觸、需不需要立即處理，很大程度影響了後續的應對手段，所以我的第一刀，先這樣子切分。

我也聲明，這兩個名詞是我是自創的。這是在大量閱讀不同的防身書籍，統整了多套防身策略後，由我自己歸納出來的分類。但也只有這兩個名詞是我自創的，這個系列文中的其他暴力型態介紹，則是來自其他人。屆時我也會提供資料出處，讓有興趣的讀者可以進一步考究！

以下我們先來討論立即性暴力與非立即性暴力！

2.1. 立即性暴力

在立即性暴力中，攻擊者和目標處於同一場所，物理上能夠有所接觸，所以彼此都有機會造成對方肢體上的傷害。也因為能夠面對面，這時可能會有口語上的互動，也能看到彼此的身姿、肢體語言。

口角鬥毆、攔路打劫、綁架強暴，這些毫無疑問的，都屬於立即性暴力。此外，即使還沒有肢體上的接觸，像是挑釁叫囂、跟蹤騷擾，甚至是猥褻、暴露狂，這些都有可能進一步演變成更嚴重的傷害，因此都歸類到立即性暴力來處理。

立即性暴力的應對手段，通常有一些共通的大原則。

首先，如果不是攻擊者和目標從一開始就處於同一場所（例如校園霸凌），那麼攻擊者和目標在相遇之前，一定會先有移動的過程。沒有人能做到瞬間移動，很多人之所以會覺得歹徒「突然現身」、「趁人不備」，說穿了其實是因為察覺不到歹徒的移動。

這不一定是因為目標心不在焉、缺乏狀態意識，也可能是歹徒藏得更好、手段更高竿。總之，這代表在雙方接觸之前，歹徒察覺到目標的時間點，發生的比目標察覺到歹徒還要更早。反過來說，如果目標能夠更早的發現歹徒，那就更難被歹徒偷襲。

再者，立即性暴力在實際爆發之前，幾乎都會顯露出「事前預兆」。除了單純地罩子放亮，對周遭變化提高警覺之外，如果還能夠做到判讀事前預兆，就能更精準的判斷誰才是真正需要提防的威脅，至於其他無害的路人，我們就不需要一直盯著他們提防著，這也會讓維持狀態意識變得更輕鬆、更有效率！

這裡先做個簡短的描述就好，稍後會再介紹立即性暴力更進一步的分類！

2.2. 非立即性暴力

非立即性暴力中，攻擊者與目標在物理上被隔絕，無法進行面對面的接觸，同時溝通程度也相對有限。譬如偷竊（砸車、闖空門），我也將它算成一種非立即性暴力，因為過程中很可能不會和歹徒有任何互動。

如果攻擊者和目標之間完全沒有互動，或是只有透過通訊媒介傳遞訊息（例如詐騙、恐嚇簡訊），但缺乏現實中的接觸，那就算我們很會打架、甚至是擁有槍械，也都無用武之地，也不可能用口語情勢降溫的方式解決衝突。

既然不會面對面，逃跑的概念也難以應用在非立即性暴力中，同時也很難察覺到事前預兆，甚至是在察覺到這是暴力、犯罪時，傷害就已經造成了。 應付非立即性暴力能夠奏效的，往往是預防性策略，或是學會辨識歹徒的犯罪套路，避免自己掉到陷阱裡。

而既然攻擊者無法直接施加肢體暴力，藉此操控目標的行為，在非立即性暴力中，攻擊者會更常透過欺騙、心理手法、掌握把柄、破壞所有物等作法，以恐慌來操控目標。例如：

• 詐騙，用不實訊息、資訊落差操控目標。
• 恐嚇，使目標害怕未來可能發生的肢體暴力。
• 以把柄威脅，歹徒掌握目標的醜聞，如果不聽令行事，就要公開把柄。

此外，不像立即性暴力通常是一起事件，發生完就結束；非立即性暴力有時是一種過程，持續時間更長，也有可能在未來演變成立即性暴力。 雖然非立即性暴力的急迫性通常較低，但長時間處於暴力影響下，心理上不斷的保持提防、警戒，反而更容易讓人身心俱疲、備受煎熬。 目標如果長期處於被動立場，對於整個情勢缺乏掌控權，無力感也會更強烈。

如果要對付非立即性暴力，心理層面的抗壓性也非常重要。能夠建立安全感，並保持堅強的精神，才不會在對抗暴力的過程中反而自己先崩潰。 此外，如何有技巧的掌握更多關於暴力、歹徒的資訊，正確的預判情勢，這都是解決暴力事件的重點，也是讓我們更有掌控感，不被恐慌感擊潰的關鍵。

關於應對間接暴力更深入的討論，之後再寫一篇文章來介紹。對這有興趣的讀者，也可以參考The Gift of Fear這本書！

以下就先針對直接暴力，繼續做更深入的分析！

3. 立即性暴力的分類

回顧一下暴力型態分類圖：

立即性暴力，分成主要兩大類：社會性暴力(Social Violence)、掠食性暴力(Predatory Violence)。剩下一些無法歸納到這兩類的暴力，則作為少數特例來探討。

社會性暴力、掠食性暴力的分類法，是出自於Facing Violence這本書。而這兩種暴力型態的差異，在於暴力過程中，目標是被攻擊者視為同類，還是被視為獵物、資源？

被視為同類時，暴力通常是為了爭面子，或維持秩序，因此稱為社會性暴力。被視為獵物時，暴力通常是為了搶奪資源，或是讓攻擊者享受暴力過程，因此稱為掠食性暴力。因為動機與認知上有著巨大差異，合適的應對手段也大不相同，以下進行更深入的說明！

3.1. 社會性 VS 掠食性

關於社會性和掠食性暴力的概念，其實早已蘊含在我們的語言中，只是大家不見得有意識到這些概念。以下簡單稍做說明！

舉例來說，當我們會說「要教訓他一頓」、「讓他知道他惹錯人了」、「重新教他做人」，這通常是社會性暴力。我們是有把對方當人、當成群體的一份子看待的，所以才要「教訓」他，或讓他「認知」到我們的強大和尊嚴不容招惹。也因此通常不會置對方於死地。

而當我們說「被當肥羊宰了」、「養套殺」、「被吃乾抹淨」，甚至在新聞中可見到被拐到東南亞，強迫替黑幫進行詐騙的受害者被稱為「豬仔」。 這說明暴力目標並沒有被當成同類，而是被當成資源、家畜、獵物看待的，這正是掠食性暴力的本質。

打算對另一個人施加掠食性暴力時，一大關鍵是把對方劃分到「非我族類」，稱為「他者化」(Othering)。 根據維基百科，他者化的定義是「標籤及定義他人為一個次等人的化約性行動」。

能夠在精神上完成他者化，就更能夠把目標視為資源。出於自己的目的需要傷害他們時，心理負擔會更小，也能更冷血的無視目標的求饒、哭喊。甚至還能培養出對目標的輕蔑、仇恨，讓攻擊者合理化自己的暴行，使自己感受不到罪惡感，就能更投入的施加暴力，手段也往往更慘忍、更致命。

以上講了一大堆，現在我們回到主軸，來比較一下社會性和掠食性暴力的差異。

• 社會性暴力，終究與人際互動有關，較少造成嚴重傷害；掠食性暴力則很可能會造成嚴重傷害，也常伴隨致命武力的使用（例如刀、槍械）。
• 社會性暴力中，常常是爭面子、爭一口氣，這時展現服從、低頭道歉，往往能讓攻擊者收手，停止暴力；掠食性暴力中，目標如果放棄抵抗，甚至求饒，可能會讓攻擊者確信獵物很好下手，更恣意的攻擊。
• 社會性暴力中，是有機會靠口語情勢降溫(Verbal De-escalation)技巧化解暴力的；但在掠食性暴力中，幾乎不可能與攻擊者進行溝通，因為對方根本沒有要聽。攻擊者精神上已經完成「他者化」，不把目標視為同類，甚至是仇視、蔑視著目標，再加上心中已經有了要下狠手的念頭，任何溝通都很難起效。

正因社會性與掠食性的暴力型態差異很大，所以再次強調：想要「一招打天下」，只靠一套防身手段來應對所有狀況，是非常不切實際的。更務實的作法，是同時了解多種防身手段，並學會判斷暴力型態，因應不同的情況，靈活地採取不同策略！

3.2. 少數特例

仍然有一些暴力型態，是屬於立即性暴力，但很難歸類到社會性或掠食性暴力。幸好這些相對佔少數，可以概括起來作為特例來探討就好。這些特例包括：

• 殺人命案，包括針對性、有明確動機的謀殺，或無針對特定人士的孤狼式襲擊（無差別殺人、大規模槍擊、恐怖襲擊）。
• 長期的糾紛、衝突狀態，通常是通常是針對特定人物，時間尺度也更廣。例如對積怨已久的鄰居動用武力恐嚇、傷害；或者是離婚配偶、分手伴侶長時間的纏擾。
• 無辜人士遭到暴力波及。

這些狀況看似是想要對社會造成影響，但又和社交地位、爭面子無關；看似有針對目標，但又不像狩獵者在碰到激烈反擊，狩獵失敗時更常會惜命、投降放棄暴力，反而更傾向是不顧一切的要造成傷害，失敗時甚至可能會選擇自殺。

因此它們無法直接套用社會性、掠食性暴力的處理手段，應該以特例來應對。

4. 回歸實用性考量

看完以上的長篇大論後，如果大家願意接受學會判斷暴力型態的重要性，最後就稍微談談怎麼在真實狀況中有效且迅速的做出判斷，回到實用性的考量！

「認識暴力型態」系列中後續的文章，會進一步深入社會性與掠食性暴力，介紹更細的分類。其中社會性暴力可以再細分成四類，掠食性暴力則可以根據目的和手段，再各分兩類。

但在實用階段，只要分以下這幾類就好。這樣簡單許多，就算處於壓力之下也仍有辦法快速判斷，不至於浪費太多時間；分這些種類也足夠我們決定要採取哪種防身手段：

• 「團體歸屬」的社會性暴力 （走為上策）
• 「爭強顯勝」的社會性暴力 （盡可能不動手）
• 「樹立地位」的社會性暴力，或「過程型」掠食性暴力 （戰鬥或逃跑，絕不能示弱）
• 「資源型」掠食性暴力 （戰鬥或逃跑，服從也可能保命）

但在我能夠更仔細的說明這些暴力型態，分別適合哪些防身手段之前，還需要請各位先花一點時間，了解社會性暴力中的「爭強顯勝」、「團體歸屬」、「樹立地位」，以及掠食性暴力中的「資源型」和「過程型」是什麼，那就有勞各位繼續閱讀系列的後續文章了！

下一篇：認識暴力型態（三）：深入探討「社會性暴力」

系列文章：

• 認識暴力型態（一）概論：暴力該如何分類？個人防身的範圍在哪裡？
• 認識暴力型態（二）：盤點個人防身需要面對的暴力型態（本篇）
• 認識暴力型態（三）：深入探討「社會性暴力」
• 認識暴力型態（四）：深入探討「掠食性暴力」
• 認識暴力型態（五）：立即性暴力的少數特例